Сегодняшнюю дату, когда начнется III саммит Европейского политического союза, вероятно, можно назвать событием, которое когда-то изменило ход написания истории Азербайджана и региона.
В значительной степени многим аналитикам трудно увидеть противостояние интересов в быстро меняющихся международных отношениях.
Но для нас сообщения о том, что регион чреват переменами, можно прочитать в выступлениях лидеров, особенно Эрдогана, Алиева, Путина, Пашиняна и лидеров иранской стороны.
Например, встреча лидеров Азербайджана и Армении с участием лидеров Германии и Франции должна была состояться в подвале Гранадской конференции, повесткой дня которой были украинская война и другие современные проблемы.
Однако накануне встречи визит министра иностранных дел Франции Коллонны в Ереван и высказанная им позиция положили конец колебаниям в Азербайджане. Что этот формат может дать Азербайджану?
С этой точки зрения Азербайджан отказался участвовать не во встрече, а в конференции в целом, по причине непредставления турецкой стороны в качестве участника встречи и открытой проармянской позиции Франции.
В свою очередь во встречах примет участие премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Однако это не даст эффективных результатов. Потому что на платформе, где система безопасности Южного Кавказа не представлена в полной мере, какие преимущества может предложить Армения в одностороннем порядке?
Была распространена официальная информация, что партия Эрдогана сразу же приветствовала отказ Алиева от встречи с Пашиняном.
Интересно, что в том же порядке из Кремля поступила такая же позиция, что шаг Азербайджана относительно встречи является суверенным правом.
(В целом, выражения, используемые в последнее время в производстве российского контента, очень нужны и создают для нас возможности.)
Анализ показывает, что решения по региону принимаются не в далекой Европе, а на ближайшем Кавказе.
В этом контексте необходимо посмотреть на шифры двух важных встреч в Тегеране:
Вчера начальник Генерального штаба ВС Ирана генерал-майор Мохаммадхоссейн Багири встретился с секретарем Совета национальной безопасности Армении Арменом Григоряном.
Он сообщил армянскому чиновнику две детали, которые показались мне очень интересными: присутствие войск США в Армении создает большие опасности и проблемы. Во-вторых, продолжающийся конфликт с Азербайджаном облегчает вмешательство других нерегиональных держав.
(Это на самом деле азербайджанская диссертация).
Честно говоря, хотя это нормальная позиция, ожидаемая от Ирана, давайте посмотрим, где в языке Тегерана звучит тезис Баку о других державах:
В то же время специальный представитель президента Азербайджана Халаф Халафов встретился в среду в Тегеране с министром иностранных дел Ирана Хосейном Амиром Абдуллахияном.
Хотя эти две встречи синхронны, процессы на этом не заканчиваются.
Реплика:
Террористическая группировка «Армянская секретная армия освобождения Армении» (АСАЛА) взяла на себя ответственность за акт вандализма в синагоге Мордехая Нави.
Об этом в конце статьи…
На фоне событий большой ажиотаж в Ереване вызвали повесточные заявления представителя МИД России Марии Захаровой.
Сначала он раскритиковал официальный Иреван, затем заявил, что Евросоюз поймал Армению в ловушку, и распространил среди населения тезис о том, что Россия предала армянский народ. Он также обвинил Запад в том, чего он добился, отправив миссию. Что могло этому помешать…
Захарова говорит, что “миссия ЕС в Армении не обеспечивает никакой стабильности или деэскалации”: “Главная задача – не обеспечить безопасность Армении, помочь нормализации ситуации в Баку и Ереване, а провести разведывательный мониторинг в интересах Брюсселя и спровоцировать это».
Честно говоря, я согласился с этой идеей — я один из тех, кто предложил смотреть на результат, потому что считаю, что правильнее получать пользу, а не не быть.
Однако этот процесс еще не достиг своей кульминации.
На фоне всех этих событий казалось, что омрачено следующее заявление;
В МИД России рассказали о важности Зангезурского коридора для нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила на брифинге: “Рассматривается проект восстановления транспортного маршрута, соединяющего Азербайджан с Нахчыванской Автономной Республикой через территорию Армении. В реализации этого проекта мы видим потенциал значительного прогресса на пути к нормализации отношений между Ереваном и Баку».
Захарова подчеркнула, что “все зависит от политической воли стран и их готовности достичь конкретных договоренностей”.
То есть Россия заинтересована в заключении мирного договора и открытии Зангезурского коридора.
Тем временем прозвучала и позиция относительно 102-й военной базы, которая является одним из переломных моментов на линии Россия-Армения.
Например, размещение российской военной базы в Армении.
что будет в регионе, если щит предназначается для
Другими словами, если Россия возьмет в свои руки Армению, она не может быть заинтересована в создании там внутренних конфликтов. В результате защита территориальной целостности страны может стать невозможной.
О миротворцах:
Интересно, что еще одним пунктом конфликта между Вашингтоном и Россией является вопрос присутствия российских миротворцев на территории Азербайджана.
Россия заявила, что решение будет принято после консультаций с Азербайджаном.
Из США поступило заявление о том, что Вашингтон обеспокоен российскими миротворцами в Карабахе.
Нет сомнений в том, что ни одна из сторон не искренна, и фактически в глобальной войне ощущается новый уровень отношений. Однако президент Азербайджана принял рациональное решение, основанное на точных расчетах. В ближайшие дни общественность будет проинформирована о том, что это такое.
Давайте рассмотрим две интересующие нас детали:
Председатель Стратегического совета по международным отношениям Ирана Камаль Харази заявил: «Мы подчеркиваем сохранение существующих границ между странами региона. Оснований для открытия Зангезурского коридора больше нет. Зангезурский коридор должен был соединить Азербайджан и Нахчыван, а Лачинский коридор – Карабах и Армению. “У Азербайджана нет оснований требовать Зангезурский коридор, поскольку Карабах перешел под контроль Азербайджана и Лачинский коридор больше не нужен”, – сказал Харази.
Председатель Стратегического совета по международным отношениям обвинил Азербайджан в попытке пройти коридор из Армении путем угроз и оккупации.
Такое заявление Тегерана после встречи представителей Азербайджана и Армении в Иране не приятно, оно показывает, что добиться результата сложно.
Второе событие: звонок Зеленского лидеру Азербайджана.
Глава Украины, вероятно, звонил, чтобы уговорить Баку поехать в Гранаду. Президент Алиев, наверное, поинтересовался причиной распространения статей, обвиняющих Азербайджан в позиции Армении, после последнего карабахского процесса в основных СМИ Украины, которые мы поддерживаем.
Результат:
Гранда и другие западные платформы не принесли реальных результатов для Азербайджана.
Нам было важно не провести встречу на Западе, в Москве или в каком-то центре, а добиться результата. Но, к сожалению, этого не произошло и Азербайджан вновь был вынужден решать собственные проблемы за счет жертв.
В западном раунде, в котором он участвовал, Армения осталась за бортом, Алиеву пришлось бороться с Макроном и теми, кто больше армянин, чем армянин.
Честно говоря, почему сейчас должно быть это принуждение или почему Азербайджан должен терпеть эти лишения.
В случае, если действия всех мировых преступников будут раскрыты на азербайджанской стороне только благодаря расследованию Варданяна, в случае, если проблема региона будет решена своими силами или откроется Зангезурский коридор, зачем Азербайджану участвовать? в бессмысленном туре по Гранаде и столкнуться с давлением.
Я еще не говорю, что когда Азербайджан хочет подключить Турцию к процессу построения двухнационального тандема с Турцией, происходит теракт на МВД в Анкаре, а в Сулеймании люди Талабани начинают поддерживать РПК и угрожать Турции, но это не сработает.
Даже Тегерану, который в регионе с французскими тезисами ощущает себя как Париж, придется признать, что возник новый порядок.