Après avoir lu trois nouvelles importantes, le bilan devient beaucoup plus facile :
- Malgré la guerre, l’Ukraine a mis en œuvre les recommandations et attend une réponse pour devenir membre de l’Union européenne.
- L’Inde et la France portent des armes en Arménie.
- Pashinyan a accroché le drapeau azerbaïdjanais au-dessus de sa tête…
L’Arménie affirme que « l’#Azerbaïdjan a commencé à faire chanter l’Arménie, l’#UE et les #États-Unis en choisissant le format de médiation de la #Russie. L’Azerbaïdjan a boycotté la réunion de négociation de l’UE avec l’#Arménie en réponse à la politique restrictive de l’Occident. Dans la résolution adoptée par le Parlement européen le 5 octobre, l’Azerbaïdjan a été sévèrement critiqué et des sanctions ont été imposées.
Il est intéressant de noter que l’Azerbaïdjan a reporté la réunion pour les raisons suivantes :
- La France a écarté l’Arménie sur la table, a commencé à jouer le rôle de la grande Arménie et n’a pas mis la Turquie sur la table, comme l’avait proposé l’Azerbaïdjan.
- A la veille des négociations, la France et l’Arménie ont signé un accord militaire. Paris a jeté les bases de la prochaine fois où l’Arménie sera malheureuse.
Même les députés pro-arméniens du Parlement européen ont qualifié le départ massif des Arméniens du #Haut-Karabakh de « nettoyage ethnique ». Les députés européens, prenant en compte la violation par l’Azerbaïdjan des obligations internationales, ont demandé à la Commission européenne de réexaminer d’urgence le partenariat stratégique avec #Bakou dans le secteur de l’énergie.
Ils ont même exigé et suggéré qu’en cas d’agression militaire de l’Azerbaïdjan ou d’attaques hybrides contre l’Arménie, l’UE réduise sa dépendance à l’égard des importations de gaz et de pétrole azerbaïdjanais et refuse complètement ces approvisionnements. En outre, les parlements de nombreux pays européens ont condamné l’expulsion forcée des #Arméniens du Haut-Karabakh et ont appelé Bakou à garantir la mise en œuvre du droit au retour des Arméniens.
Les États européens ont également signé une déclaration soutenant la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Arménie au sein des organes des droits de l’homme de l’#ONU.
A cette activité européenne s’ajoute la déclaration quadripartite de Charles Michel, Olaf Scholz, Emmanuel Macron et Nicole Pashinyan à Grenade. L’UE, la #France et l’#Allemagne y ont souligné leur soutien indéfectible à l’indépendance, à la souveraineté, à l’intégrité territoriale et à l’inviolabilité de ses frontières de l’Arménie.
En d’autres termes, comme on peut le constater, l’Occident collectif a non seulement pris une décision avec l’Azerbaïdjan, qui est sous occupation depuis 30 ans et le nombre de réfugiés et de personnes déplacées a atteint un million, mais au contraire, il a pris une prise de position contre l’Azerbaïdjan, qui a exécuté la justice divine et restauré son intégrité territoriale et sa souveraineté, et a permis à Erevan de ne pas être armée, selon leur logique, car c’est très naturel.
“Ils ont déclaré que les réfugiés déplacés du Haut-Karabakh devraient exercer librement leur droit de retourner dans leurs foyers et lieux de résidence sans aucune condition sous surveillance internationale.”
Sans aucun doute, qui sont les réfugiés, comment ont-ils quitté la zone…
Le tout disponible en vidéos et photos.
Malgré le plan de réintégration de l’Azerbaïdjan, la population arménienne a préféré quitter volontairement la région.
Deuxièmement, un très grand pourcentage de ces personnes possèdent un passeport arménien et ne sont pas citoyens azerbaïdjanais.
Troisièmement, un très grand pourcentage d’entre eux sont des Arméniens ayant émigré de la région du Proche-Orient.
L’Occident n’a pas le droit d’exiger légalement leur retour en Azerbaïdjan.
“Les dirigeants européens restent également engagés dans tous les efforts visant à normaliser les relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sur la base de la reconnaissance mutuelle de la souveraineté de chacun, de l’inviolabilité des frontières et de l’intégrité territoriale (29 800 kilomètres carrés de l’Arménie et 86 600 kilomètres carrés de l’Azerbaïdjan). Ils ont appelé au strict respect du principe de non-recours à la force et à la menace de la force.
Beyam a-t-il mentionné quelque part que l’Azerbaïdjan ne reconnaît pas l’intégrité du territoire arménien ?
Le président Ilham Aliyev a même déclaré dans son discours à la nation le 20 septembre au soir que l’Azerbaïdjan reconnaissait l’intégrité territoriale de l’Arménie : « Nous reconnaissons leur intégrité territoriale et nous l’avons déclaré, nous reconnaissons l’intégrité territoriale de tous les pays ». » dit-il clairement.
Et malgré cela, l’Occident documente que
- L’Occident ne partage pas la politique d’attaques militaires et d’agression de l’Azerbaïdjan contre l’Arménie.
- L’Occident a défendu l’intégrité territoriale de l’Arménie lors des sessions du Conseil de sécurité de l’ONU et a appelé l’Azerbaïdjan à s’abstenir de toute agression.
Cette position de l’Occident considère le comportement de l’Azerbaïdjan comme inacceptable.
Tout d’abord parce que l’Azerbaïdjan n’a pas l’intention d’attaquer l’Arménie.
Deuxièmement, l’Azerbaïdjan essaie de faire la paix avec l’Arménie.
Troisièmement, il est nécessaire d’ouvrir les communications avec l’Azerbaïdjan.
Quatrièmement, l’Occident prépare l’Arménie à s’opposer à l’Azerbaïdjan et se prépare à lier les mains et les bras de l’Azerbaïdjan avec les documents qu’il accepte.
L’Occident prétend que
L’Azerbaïdjan a un plan d’attaque militaire contre l’Arménie et donc l’#Occident
ont décidé de boycotter leurs plateformes. #Aliyev a choisi le format de négociation de la #Russie.
Ou, soi-disant, “l’Azerbaïdjan a choisi le format russe, où les attaques militaires contre l’Arménie sont encouragées et encouragées par l’Azerbaïdjan”. Chaque attaque contre l’Azerbaïdjan est dans l’intérêt de la Russie, car #Moscou et le #Kremlin ont des intérêts communs dans la revendication territoriale qu’ils présentent à l’Arménie, qu’ils appellent #ZangezurDahli”.
(Tout le monde sait pourquoi les mêmes thèses sont diffusées sur les pages des réseaux sociaux de notre opposition radicale nationale, dans lesquelles les opinions que nous exprimons dans cette citation sont d’abord présentées aux médias arméniens).
La question principale est donc la suivante : pourquoi l’Azerbaïdjan choisit-il la plateforme russe ?
- Actuellement, l’Azerbaïdjan n’a aucun problème dans ses relations avec la Russie.
- L’Azerbaïdjan voit les avantages de la coopération entre la Turquie et la Russie.
- L’Azerbaïdjan considère le mécanisme 3+3 comme plus réaliste et plus pratique.
- Des processus récents montrent que la Russie est plus proche de l’Azerbaïdjan que de la France.
Il y a aussi un côté du problème qui n’est pas compris :
L’Azerbaïdjan subit également des pressions de la part des États-Unis pour qu’il ne mène pas d’attaque militaire contre l’Arménie.
D’une manière générale, l’affirmation de la publication politique était incompréhensible et étrange : elle a été immédiatement démentie par le cabinet de Blinken. Cependant, même si plus de 10 jours se sont écoulés depuis, la même mauvaise nouvelle reste à l’ordre du jour de l’Arménie.
Il n’en reste pas moins qu’ils ont aussi bien compris en Arménie que
Après chaque plateforme de négociation, l’Azerbaïdjan obtient ce qu’il veut. Après cela, Bakou adoptera le format qu’il préfère. Parce que l’Azerbaïdjan a raison et gère les processus dans le cadre juridique.
Autre thèse : l’Arménie estime que malgré la reconnaissance par l’Azerbaïdjan de son intégrité territoriale, l’Azerbaïdjan a mené une opération au Karabakh en septembre.
Alors, qu’est-ce que cela implique :
L’Azerbaïdjan a mené une opération sur son territoire et le monde civilisé ne nous a pas accusés, à l’exception de ceux qui siégeaient au parlement occidental grâce aux pots-de-vin du lobby arménien. Il y a même eu deux auditions à l’ONU et, outre l’Arménie, la France a également été battue lors du vote.
Selon la logique arménienne, l’Azerbaïdjan devrait maintenir les séparatistes au Karabakh et ne devrait pas vouloir que les villages restent dans les enclaves.
Alors la bonne question se pose :
Comment l’Arménie a-t-elle reconnu l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan ?
Deuxièmement, l’Arménie accuse toujours l’Occident de n’avoir pris aucune mesure drastique pour arrêter l’Azerbaïdjan et rompre sa promesse de ne pas déclencher de guerre.
Franchement, pourquoi l’Azerbaïdjan devrait-il promettre sans restaurer son intégrité territoriale et sa souveraineté… cette affirmation est également inconnue.
Mais il y a des questions qui sont acceptables pour la #Russie.
Ne serait-il pas plus logique que l’Occident recherche un pays dans le Caucase ou en Russie qui prendrait des mesures pour attaquer « la démocratie et la souveraineté » de l’Arménie ?
Car il est très probable que la Russie lancera de nouvelles attaques militaires contre l’Arménie.
Passons à un autre problème ;
Hikmet Hajiyev, assistant du président azerbaïdjanais, a déclaré qu’ils n’allaient pas occuper #Syunik et emprunter un couloir à partir de là.
Même l’assistant présidentiel a déclaré que le couloir de Zangezur n’était plus intéressant pour l’Azerbaïdjan.
Cependant, l’Azerbaïdjan annonce également le passage à une étape importante :
Le retour des enclaves…
Retour au début de l’article :
- Malgré la guerre, l’Ukraine a mis en œuvre les recommandations et attend une réponse pour devenir membre de l’Union européenne.
Les récentes déclarations du président ukrainien Zelenski sont la preuve que l’intérêt de l’Occident pour l’Ukraine diminue dans le contexte des événements au Moyen-Orient.
Si les hésitations de l’Ukraine à l’égard de l’aide finissent par écraser Kiev devant Moscou, il semble que ce sera une erreur stratégique de la part de l’Occident. Mais le fait demeure qu’Israël a mis l’Ukraine en veilleuse. Même si cela ne semble pas être le destin, cela aurait dû être un signal sérieux pour l’Arménie dans le sens où l’Occident “ne met pas le feu sur sa corde” et qu’Erevan se dirige dans la direction opposée – vers le centre du jeu.
- L’Inde et la France portent des armes en Arménie.
Le journal “The Economic Times of India” a écrit qu’un haut responsable arménien s’était récemment rendu en Inde pour discuter de l’achat de nouvelles armes. Cette visite est conforme aux centaines de millions de dollars de contrats signés par l’Inde en 2022. En juillet-août de cette année, le premier lot d’armes vers l’Arménie via l’Iran, notamment des lance-roquettes automoteurs et remorqués “Pinaka”, des installations d’artillerie, des systèmes de défense aérienne, des missiles antichar, des roquettes et des munitions ont été ou seront livrés.
La France s’apprête à envoyer des systèmes de missiles anti-aériens à courte portée “Mistral” à Erevan.
- Pashinyan a accroché le drapeau azerbaïdjanais au-dessus de sa tête.
Le Premier ministre azerbaïdjanais Ali Asadov et le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan ont participé le 26 octobre au quatrième Forum de la Route de la Soie de Tbilissi, à Tbilissi, la capitale de la Géorgie, à l’invitation de leur homologue géorgien Irakli Garibachvili.
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a exprimé l’espoir de voir dans les mois à venir un accord de paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie sur la base de la déclaration d’Alma-Ata.
“Y a-t-il maintenant la paix avec l’Azerbaïdjan ?
Nous travaillons à la réconciliation et à la normalisation des relations et j’espère que ce processus sera mené à bien dans les mois à venir”, a déclaré Nikol Pashinyan.
Lors de l’événement, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a annoncé le projet qu’il a baptisé « Peace Hub ».
“Le sens principal de ce projet est le développement des relations entre l’Arménie, la Turquie, l’Azerbaïdjan et l’Iran à travers la réparation, la construction et la mise en service d’autoroutes, de voies ferrées, de pipelines, de câbles et de lignes de communication”, a déclaré Nikol Pashinyan.
Résultat:
“Investir dans le secteur des énergies renouvelables permettra à l’Azerbaïdjan d’économiser une grande quantité de gaz naturel, que nous utilisons désormais pour produire de l’électricité.” Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a déclaré cela lors de la cérémonie d’ouverture officielle de la centrale solaire de Garadagh, d’une capacité de 230 MW, le 26 octobre.
« Cet investissement nous permettra d’économiser une grande quantité de gaz naturel que nous utilisons actuellement pour produire de l’électricité. C’est plusieurs milliards de mètres cubes qui seront économisés pour l’exportation. En raison des récents changements géopolitiques, l’Europe a plus que jamais besoin du gaz azerbaïdjanais”, a déclaré le chef de l’Etat.
Soulignant que l’Azerbaïdjan a mis en service à temps la grande infrastructure de transport – le gazoduc de 3 500 km de long qui s’étend de la mer Caspienne à l’Europe -, Ilham Aliyev a ajouté que cela constituerait une autre contribution à la sécurité énergétique de la région au sens large.
La conclusion que vous tirez d’une petite partie du discours du président Ilham Aliyev devrait nous permettre que l’Azerbaïdjan n’est pas une puissance à abandonner en tant qu’État régional et en raison du rôle qu’il joue en tant qu’alliance stratégique.
Pour l’Occident, nous pouvons dire que les demandes croissantes dans le domaine énergétique reflètent sans aucun doute la nécessité d’un pays comme l’Azerbaïdjan.
Deuxièmement, l’Arménie ne progresse pas vers la paix. En général, ce pays est probablement dirigé par quelques émissaires occidentaux, qui écrivent également les textes pour Nikol Pashinyan.
Car les mots clés et les objectifs montrent que l’Arménie va bien au-delà du désir d’une paix et d’une coopération durables dans la région.
Le retard de trois ans a coûté à Erevan la perte du corridor de Zanguezur, et le « Jonction de la paix » présenté par Nikol Pashinyan en Géorgie est loin de la réalité et ressemble davantage à un « Jonction des armes ».
27 septembre – CENTRE ANALYTIQUE