Dans le cadre de la préparation à la participation aux missions internationales de maintien de la paix, l’exercice conjoint #Arménie-#États-Unis « EAGLE PARTNER 2023 » a été lancé le 11 septembre au centre de formation « Zar » de la brigade de maintien de la paix du ministère de la Défense.
C’est intéressant. À quel type d’activité de maintien de la paix l’Arménie devrait-elle être impliquée ? Ou comment ceux qui ont pris cette décision peuvent-ils oublier que l’#Irevan est occupé ? Ou quel genre de progrès politique et historique peut-on réaliser avec le point le plus faible de la région ?
Les questions sont nombreuses, et si nous y ajoutons l’une des plus importantes, pourquoi la coopération américano-arménienne a-t-elle commencé le jour de l’anniversaire du 11 septembre ?
La logique n’a pas de sens…
La campagne que le monde a lancée avec les « hoggas » des États-Unis s’est terminée par la destruction de l’Afghanistan, de l’Irak et plus tard de la Syrie. En fait, à l’ère moderne, Washington a commis un tel acte de terrorisme pour établir un nouvel ordre mondial et changer le niveau au Moyen-Orient, pour définir de nouvelles règles du jeu. est connu. Et l’Arménie ? Il s’agit clairement d’un État terroriste et il le fait depuis des années sous sa forme brute…
C’est la première fois que des militaires #américains et #arméniens mènent des exercices militaires conjoints en Arménie. Cet exercice de maintien de la paix a suscité un vif mécontentement au #Kremlin. Cependant, malgré les plaintes évidentes de la Russie, #Iravan a décidé d’accepter la proposition américaine et d’organiser des exercices militaires. Des observateurs de l’#Union européenne sont également en Arménie et sont également visés par le Kremlin et #Bakou. Il est clair que l’Arménie équilibre son système de sécurité et tente d’affaiblir sa forte dépendance sécuritaire à l’égard d’un centre unique (la #Russie).
Une autre preuve que l’Arménie est censée équilibrer le système de #sécurité est l’expérience de l’achat d’armes à l’#Inde et à d’autres pays.
On sait qu’après l’attaque de l’Ukraine, la Russie elle-même est confrontée à des problèmes et ne peut pas vendre d’armes à l’Arménie. Cela crée une très bonne opportunité pour l’Arménie de réduire sa dépendance à l’égard de la Russie en matière d’achat d’armes, à laquelle la Russie n’a pas pensé.
“Équilibrer le système de sécurité augmente encore la sécurité de l’Arménie.” Ils disent, mais cela n’est rien d’autre que de donner à Erevan une alternative à une nouvelle guerre dans la région.
Revenons à une autre partie du sujet :
Les gens font la queue pour du pain devant une boulangerie. Dans la région du Haut-Karabagh, dans le Caucase, au sud de l’ex-Union soviétique, la situation devient menaçante. Depuis décembre 2022, l’Azerbaïdjan, auquel la région appartient selon le droit international, bloque la voie vitale des Arméniens du Karabakh vers l’Arménie, leur patrie voisine. Les Arméniens de cette entité non reconnue au niveau international craignent la famine. Les estimations vont de 100 000 à 120 000 personnes. Depuis décembre 2022, l’Azerbaïdjan, auquel la région appartient selon le droit international, bloque la voie vitale des Arméniens du Karabakh vers l’Arménie, leur patrie voisine. (à dpa “Pas de pain, pas de médicaments : situation désespérée au Haut-Karabakh”)
Les exercices des États-Unis émettent également de sérieux signaux de sécurité pour l’Azerbaïdjan. Ainsi, dans la région du Karabakh, malgré tous ses aveux et sa reconnaissance de notre intégrité territoriale, l’Arménie organise des élections séparatistes et alloue une aide importante à la région.
Actuellement, la situation dans la région du Karabakh est telle que de nombreux pays, dont l’Arménie et l’Iran, ainsi que l’Union européenne, en ne reconnaissant pas les élections, créent une opportunité pour l’Azerbaïdjan d’intervenir dans la région pour des opérations militaires et de sauver les citoyens arméniens locaux de la menace. otages séparatistes.
Examinons un autre problème important :
Le gouverneur général américain du #Nakhitchevan est une forme de gestion administrative militaire créée par les #Etats-Unis d’Amérique afin de se renforcer dans le Caucase du Sud et de préparer le terrain pour remettre le Nakhitchevan sous contrôle arménien.
Les projets des États-Unis, qui tentent de gagner de l’influence dans le Caucase, de se renforcer dans la région du Nakhitchevan, située dans une position stratégique favorable, ont été reflétés dans le document intitulé “Projets Haskel” proposé par le colonel américain V. Haskell, qui fut nommé haut-commissaire en #Arménie par les États de l’Entente en septembre 1919. Dans le projet, il était envisagé de déclarer les districts de Nakhitchevan et de Sharur-Daralayaz, qui sont des terres azerbaïdjanaises, comme zone neutre distincte et d’établir le gouvernorat général de Nakhitchevan dans cette zone.
Le gouvernement Dashnak d’Arménie, qui tentait d’acquérir le Nakhitchevan sous la protection des États-Unis, était impatient de réaliser les « projets Haskel ». En 1919, les États-Unis ont tenté de s’emparer d’une partie du territoire de l’Azerbaïdjan, le pays du Nakhitchevan. Les États-Unis considéraient le Nakhitchevan, situé à la jonction du Caucase du Sud, de l’Iran et de la Turquie, comme une zone d’importance militaire et stratégique particulière. Dans la directive envoyée par V. Haskell aux gouvernements de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie Dashnak, il était indiqué que le gouvernement de la République populaire du Nakhitchevan #Azerbaïdjan a catégoriquement rejeté ces projets, qui vont à l’encontre des intérêts du peuple azerbaïdjanais, y compris de la population du Nakhitchevan, et a déclaré que cela ne permettrait pas de les réaliser.
Le colonel adjoint de Haskell, James Ray, est arrivé au Nakhitchevan le 24 octobre 1919 et au #Muslim National Shu
annonçant la déclaration de V. Haskell devant le président, il a annoncé que le poste de gouverneur avait été créé et que le colonel Edmund L. Delli, ingénieur de l’armée américaine, avait été nommé à sa tête. Cette déclaration, saluée par le gouvernement arménien-Dashnak, s’est heurtée à une forte opposition de la part du gouvernement de la République démocratique d’Azerbaïdjan et à une sérieuse résistance de la part de la population du Nakhitchevan. Sur l’insistance du Conseil national du Nakhitchevan et de l’ensemble de la population du Nakhitchevan, James Ray a été contraint de revenir sur sa décision. Delli est resté au Nakhitchevan non pas en tant que gouverneur général, mais en tant que représentant du haut-commissaire de l’#Entente, V. Haskell. En janvier 1920, le dernier soldat américain quitte le Nakhitchevan. Ainsi, la forte résistance et la lutte acharnée des peuples de la région, ainsi que les efforts diplomatiques sérieux du gouvernement de la République démocratique d’Azerbaïdjan ont empêché à temps ce nouvel acte de provocation et ont contrecarré l’intention des Arméniens de capturer le Nakhitchevan avec l’aide des forces armées. États-Unis.
Revenons cent ans plus tard :
Si l’Arménie parvient à entrer dans l’hégémonie américaine dans la région, cela créera de graves problèmes de sécurité pour l’Azerbaïdjan, la Turquie, la Russie ainsi que l’Iran.
Mais quelles étapes pouvons-nous prévoir dans la situation actuelle :
Il est intéressant de noter que dès 2020, immédiatement après la guerre, certaines sources iraniennes et russes ont suggéré que le format d’Astana pourrait être appliqué au Karabakh.
Format Astana : C’est le nom de l’activité de paix entre l’Iran, la Russie et la Turquie en Syrie, et en fait, les trois puissances de la région se sont unies et se sont tenues face aux réalités de la région pour les États-Unis et l’Iran. et la Russie ont pu influencer le processus en se tenant aux côtés d’Assad et de la Turquie face au #PYD.
Au Karabakh, même si l’idée initiale était d’appliquer le format d’Astana du Groupe de Minsk de l’OSCE, au bout de trois ans, Aliyev a réussi à faire du Karabakh actuel une question interne et a dans une large mesure porté la question de l’Arménie au devant de la scène. tableau.
À l’heure actuelle, le format #Astana est en passe de devenir un terrain idéal pour l’Arménie.
On sait que dans les derniers discours, quelle que soit l’activité de la partie russe en Ukraine, il ne semble pas possible d’exprimer sa position en Arménie.
Pashinyan et son pouvoir essayant de maintenir les États-Unis dans la région autant que possible pourraient aboutir à un pas de la Russie. Dans ce domaine, plusieurs mesures de la #Russie semblent possibles.
- Revendication territoriale contre l’Arménie.
- Ouverture des archives russes.
- Assurer la sécurité de la population russe en Arménie.
- Utiliser le potentiel de l’Iran.
- Mise en œuvre du format Astana + ajout de l’Azerbaïdjan.
- Soulèvement en Arménie.
- Terrorisme en Arménie.
- Guerre destructrice dans la région.
Qui a quel rôle ?
L’Iran:
L’Arménie est considérée comme un allié stratégique de l’Iran et actuellement son principal soutien dans la région. Le point principal des relations entre les deux pays est l’existence d’intérêts communs en matière de sécurité.
Téhéran et Erevan ne peuvent imaginer l’un sans l’autre.
Turquie : la porte européenne pour la région et l’Arménie, un environnement d’investissement, un grand marché et un voisin intéressant. Cela promet de bonnes opportunités pour l’Arménie, qui pourra se réfugier sous son égide.
Azerbaïdjan : promet des projets énergétiques, un climat d’investissement et un bon voisinage, des emplois si la signature de la paix est possible.
Russie : principal pays où vit la majorité arménienne, principal garant et pourvoyeur de l’Arménie.
Il semble impossible pour un pays de la région de permettre que la région se perde :
Alors qu’il y a encore des troupes iraniennes en Arménie du Sud et des troupes russes en Arménie occidentale, pourquoi la Turquie et l’Azerbaïdjan ne devraient-ils pas s’approcher depuis deux points de sécurité géographiquement voisins et agir de manière préventive ?
Tous les regards sont tournés vers #Poutine pour l’instant.
L’Arménie tentera d’avoir un affrontement avec l’Azerbaïdjan dans les 9 jours. Il est ainsi possible de justifier le maintien des troupes américaines dans la région.
Quoi qu’il en soit, il semble que les dirigeants arméniens soit ignorent la géographie où les deux aigles se font face, soit travaillent sur le modèle syrien.