L’#Arménie et les États-Unis d’Amérique peuvent approfondir leur coopération dans le domaine de la #sécurité et de la défense. Aujourd’hui, pour la première fois, un haut responsable américain a parlé du développement d’une coopération plus sérieuse en matière de sécurité et de défense avec l’Arménie. Cela s’est produit après que le Premier ministre arménien a déclaré que la dépendance unilatérale en matière de sécurité à l’égard de la #Russie était une erreur stratégique et que l’Arménie était en train d’équilibrer son propre système de sécurité.
Franchement, on commence à se rendre compte à quel point le processus est difficile.
Yuri Kim, assistant par intérim du secrétaire d’État américain aux Affaires européennes et eurasiennes, a déclaré lors des auditions sur le #Karabagh au Sénat que les #États-Unis devraient accroître leur soutien au développement de l’Arménie, ainsi que leur coopération en matière de défense avec ce pays.
“Nous devons augmenter le montant de l’aide que nous fournissons à l’Arménie, qu’il s’agisse d’aide au développement, de partenariat dans le secteur de la défense ou de travail dans le secteur de la sécurité. Kim a également noté que le soutien américain devrait être accru autant que cela est acceptable pour l’Arménie.
(Une telle déclaration de la part de l’Amérique n’était pas attendue. Mais dans la situation actuelle, c’était comme ça. Je me demande quelle sera l’influence de Moscou ?)
C’est une déclaration extrêmement importante et effrayante pour nous. C’est la première fois qu’un haut responsable américain parle ouvertement de la nécessité d’accroître la coopération dans le domaine de la défense avec l’Arménie. La déclaration du député #Blinken selon laquelle les #États-Unis devraient accroître leur aide à la sécurité à l’Arménie n’est pas une déclaration fortuite.
Si nous prêtons attention aux composantes de la région, nous sommes également confrontés aux menaces qui peuvent être proférées par les États-Unis. Je pense que cette déclaration est également prise au sérieux à Bakou.
Ce qui s’est passé entre la Russie, l’Arménie et l’Azerbaïdjan au cours des trois années qui ont suivi le 10 novembre 2020 est de nature à amener les États-Unis dans la région, ce qui fait sans aucun doute partie du scénario de Nikol Pashinyan.
Finalement, l’architecture de sécurité construite depuis 1991 s’est effondrée. En conséquence, si l’Arménie l’emporte sur la Russie, le rôle de la Russie dans le Caucase disparaîtra-t-il ou les États-Unis deviendront-ils un pays du Caucase ?
Les questions rhétoriques sont nombreuses. Mais que promet à l’Azerbaïdjan un pays aux mains des Arméniens ? C’est déjà une vérité visible.
Pendant ce temps, l’administration du président américain Joe #Baden a pris des mesures positives sur les questions arméniennes : il a reconnu le génocide arménien, a invité l’Arménie au sommet « Pour la démocratie », provoquant des protestations de l’Azerbaïdjan et de la Russie, soutenant soi-disant les réformes démocratiques internes et s’opposant prétendument à l’accord arménien de l’Azerbaïdjan. territoire au sens politique et militaire, a fourni un soutien diplomatique pour empêcher les attaques militaires, a défendu la vérité lors des discussions sur les questions arméniennes dans les organisations internationales, malgré les plaintes ouvertes de l’Azerbaïdjan.
Au cours de l’année écoulée, l’Arménie a fait appel à trois reprises au Conseil de sécurité de l’#ONU : deux fois lors de la fermeture du couloir de Lachin, une fois lors de l’attaque de défense militaire menée par l’Azerbaïdjan. À trois reprises, l’Arménie a reçu le soutien des États-Unis.
En passant, nous avons pu obtenir le soutien de la Russie dans les mêmes processus.
L’ancienne ambassadrice américaine Lynn Tracy et l’actuelle ambassadrice Christina Quinn se sont rendues à la frontière arméno-azerbaïdjanaise face à la menace d’affrontements militaires avec l’Azerbaïdjan. Ils ont envoyé un message depuis la frontière selon lequel la souveraineté et la sécurité de l’Arménie constituent une ligne rouge pour les États-Unis.
L’une des lignes rouges ne compte-t-elle pas en Iran, et la même rhétorique des deux puissances hostiles montre que l’objectif est un et que les lignes rouges ne font qu’un ? Iran – ligne rouge USA)
Il y a quelques semaines, l’ambassadeur américain a déclaré depuis la frontière arméno-azerbaïdjanaise que les États-Unis s’engageaient à soutenir la souveraineté et la sécurité de l’Arménie. La déclaration faite aujourd’hui par Yuri Kim montre clairement que le message de l’ambassadeur ne se limite pas à des paroles et que les États-Unis sont prêts à apporter un soutien concret et matériel.
Enfin, il est proposé à Erevan de réglementer juridiquement la coopération militaire arméno-américaine et de signer des documents spécifiques. Mais du point de vue de la coopération institutionnelle, le meilleur pour l’Arménie pourrait être le modèle américain, allié non membre de l’OTAN. Mais dans le cas de la coopération militaire arméno-américaine, quel type de soutien peut-on apporter ?
Le statut d’allié des États-Unis non membre de l’OTAN signifiera des liens militaires et sécuritaires étroits entre l’#Irevan et #Washington. Les alliés non membres de l’OTAN ne sont pas liés par les mêmes obligations de défense mutuelle que les membres de l’#OTAN, mais ils peuvent recevoir un certain nombre de garanties militaires et de sécurité de la part des États-Unis.
Par exemple, les alliés non membres de l’OTAN ont accès aux équipements et services militaires américains sur une base concessionnelle, notamment au programme de ventes militaires à l’étranger (FMS), qui fournit un soutien financier et logistique aux achats d’armes du gouvernement américain.
Les États-Unis et leurs alliés non membres de l’OTAN peuvent mener des exercices militaires conjoints. Les États-Unis peuvent également fournir une assistance militaire, sous forme de formation et d’équipement, à leurs alliés non membres de l’OTAN. Les États-Unis peuvent fournir un soutien logistique à leurs alliés non membres de l’OTAN en leur donnant accès aux bases et installations militaires américaines.
Les États-Unis peuvent partager des renseignements avec leurs alliés non membres de l’OTAN pour protéger leurs intérêts de sécurité nationale.
Les alliés non membres de l’OTAN peuvent également recevoir le soutien militaire des États-Unis en cas de crise. Par exemple, les États-Unis ont mené des exercices militaires en Jordanie, en Égypte et au Pakistan, alliés non membres de l’OTAN ;
vendu du matériel militaire à des alliés non membres de l’OTAN, le Japon, la Corée du Sud et Israël ; fourni un soutien logistique aux alliés non membres de l’OTAN, le Qatar et les Philippines ; fourni des renseignements et des capacités à des alliés non membres de l’OTAN, l’Australie et l’Inde ; et a fourni une assistance militaire aux alliés non membres de l’OTAN dans des crises telles que la guerre en Afghanistan et la guerre en Irak.
Quel est exactement le soutien militaire disponible de la part des États-Unis ?
Cette question est très intéressante pour nous.
Cela dépend des relations entre les deux pays et des conditions concrètes de la situation. Le statut d’allié non membre de l’OTAN sous-tend une coopération militaire et sécuritaire étroite entre les États-Unis et leurs alliés.
Les forces armées arméniennes auraient récemment subi des réformes et une coopération étendue et approfondie avec les États-Unis pourrait constituer une grande réussite. La coopération militaire et de défense avec les États-Unis est destinée à garantir la stabilité de la sécurité autour de l’Arménie.
Mais pourquoi l’Arménie occupante pense-t-elle que les États-Unis peuvent être un allié militaire plus stable et plus sûr que la Russie et le #KTMT ? Alors la position du pays occupant sera basée sur l’occupation sous une forme encore plus stricte ?
Les exercices de maintien de la paix arméno-américains se poursuivent pour la troisième journée en Arménie.
Gadabey et Nakhitchevan sont sous le feu des Arméniens depuis trois jours. Je pense que cela vise à préparer un très bon terrain pour la mise en œuvre de nouveaux projets. En d’autres termes, laissons l’Azerbaïdjan fournir une raison aux États-Unis de rester pour toujours dans la région par une frappe de représailles.
Et ils affirment que « lorsque le Premier ministre arménien a déclaré que la dépendance unilatérale de la sécurité à l’égard de l’OTSC était une erreur stratégique, les citoyens arméniens devraient prendre des mesures concrètes pour corriger cette erreur. La direction prise par les États-Unis est très importante. Nous suivrons l’évolution de ce dossier.”
Retour aux États-Unis :
- Les États-Unis, principalement les institutions et le Sénat, estiment que l’Azerbaïdjan est un ennemi comme la Russie.
- L’Administration estime que l’Azerbaïdjan est un bon partenaire des États-Unis dans le domaine de l’énergie et de l’amitié avec leurs alliés européens.
- Les États-Unis choisissent l’Azerbaïdjan comme victime pour s’installer en Arménie : leur cible principale est la Russie.
- L’environnement sécuritaire dans le Caucase est très sensible et la question est de savoir comment une puissance non caucasienne peut rester ici.
- Aucune autre puissance dans le Caucase, à l’exception de l’Arménie, pas même la Turquie de l’OTAN, ne souhaite la présence des États-Unis dans la région.