Ceux qui disent que des événements sans précédent se produisent dans le monde veulent probablement dire ceci :

Les États-Unis lancent un ultimatum à l’Azerbaïdjan pour qu’il entame rapidement des négociations avec l’Arménie.

Il ne s’agit pas d’une offre spéciale, mais d’un ultimatum direct et sévère.

Quant à Erevan, qui a l’habitude de danser sur la place d’autrui, Bakou propose de conclure un accord par le biais de discussions bilatérales.

Même l’assistant présidentiel Hikmet Hajiyev a déclaré que la route se trouvait exactement sur la « place » de l’Arménie.

L’Arménie, pour sa part, a privilégié le format occidental et a insisté pour qu’un Michel ou un James s’assoient dans un coin de la table des négociations.

Enfin, hier, on a appris que les États-Unis d’Amérique avaient pris des mesures contre l’Azerbaïdjan. James O’Brien, assistant du secrétaire d’État américain aux Affaires européennes et eurasiennes, a déclaré que les relations entre les États-Unis et l’Azerbaïdjan ne seront pas normalisées tant que des progrès n’auront pas été réalisés dans les pourparlers de paix avec l’Arménie.

Addenda:

Le 15 novembre, des auditions sur « l’avenir du Karabakh » ont eu lieu à la commission des relations internationales de la Chambre des représentants du Congrès américain.

L’audition était organisée par le membre de la commission, président de la sous-commission des affaires européennes, le député républicain Thomas Kean.

Il est clair que le client de toute question portée devant la Chambre des représentants est immédiatement l’Arménie et le lobby arménien.

Le 1er novembre déjà, Lilit Makunts, l’ambassadrice d’Arménie aux États-Unis, a rencontré Thomas Keen et a discuté avec lui de la migration massive des Arméniens du Karabakh (l’ambassadeur arménien a qualifié ce résultat de “nettoyage ethnique”) et des problèmes qui en ont découlé. Il est intéressant de noter que le nom de cette réunion a été présenté au public comme une perspective de réalisation de la paix.

Les États-Unis et l’UE souhaitent que l’Arménie se rapproche de ses alliés transatlantiques et élaborent un plan pour y parvenir.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré ouvertement qu’elle était à Erevan. L’Europe a l’intention de tenir une réunion entre nous et l’Arménie pour un rapprochement.

Le même jour, l’ONU des Turkmènes a adopté une loi prolongeant d’un an le séjour des troupes turques en Azerbaïdjan.

De Tbilissi, visible d’Ankara, Garibashvili a déclaré lors de sa rencontre avec le Kauma européen que Tbilissi était intéressé à jouer le rôle de plate-forme de paix et sans donner d’explication sur le fait qu’ils ont cédé aux armes envoyées à Erevan trois ou quatre jours il y a…

Revenons à notre sujet :

Les États-Unis ont suspendu leur aide militaire et autre à l’Azerbaïdjan et annulé plusieurs visites de haut niveau. En conséquence, les États-Unis signalent à Bakou que les relations bilatérales ne se normaliseront pas tant que des progrès n’auront pas été réalisés dans les négociations avec l’Arménie.

L’administration américaine estime que la conclusion d’un accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan dépend désormais de Bakou. James O’Brien dit qu’il semble (Nikol Pashinyan) être prêt à prendre des risques pour le bien de la paix. La question est de savoir si le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev est prêt à le faire. Après les événements de septembre, nous avons clairement indiqué qu’il n’y aurait pas de relations normales avec l’Azerbaïdjan tant que nous n’aurons pas progressé vers une solution pacifique le 19, – a noté un haut diplomate américain.

Personne n’essaie de clarifier la position de Bakou, accusée dans les signaux bien connus des États-Unis, de ne pas le faire.

Cependant, tous les diplomates occidentaux lancent des accusations absurdes contre l’Azerbaïdjan, telles que le « nettoyage ethnique » et le sort du « RPD ».

L’Occident, qui tente de déguiser l’Azerbaïdjan en envahisseur, vise non seulement à délégitimer le Bakou officiel, mais aussi à faire d’Erevan, qu’il a armé, une petite Ukraine et tente de mettre deux pays devant lui. – L’Azerbaïdjan et la Russie.

Obrien a également déclaré que les États-Unis ont confirmé à plusieurs reprises que le recours à la force contre l’Arménie est inacceptable.

Selon le diplomate, l’Azerbaïdjan a déclaré aux États-Unis qu’il n’avait pas une telle intention. “Le gouvernement de Bakou nous a assuré qu’il n’avait pas une telle intention. Nous surveillons de près les mouvements des troupes et tout signe indiquant qu’elles pourraient avoir d’autres projets.

La réalité est que l’Occident, qui tente de piéger l’Azerbaïdjan à Zanguezur, n’est pas satisfait de la déclaration de Hikmet Hajiyev. L’Azerbaïdjan a gaspillé ce plan et a révélé que le corridor de Zanguezur avait déjà perdu de son importance et a repoussé le problème dans le cercle Arménie-Russie.

Hier, l’ambassadrice des États-Unis en Arménie, Christina Kwien, a visité la partie Tavush de la frontière entre l’#Arménie et l’Azerbaïdjan et a observé le territoire de l’Azerbaïdjan accompagnée d’observateurs de l’#Union européenne.

Bien qu’il s’agisse d’un geste symbolique, les États-Unis envoient un message fort à l’Azerbaïdjan sur le plan militaire. Il est clair que l’Azerbaïdjan, qui boycotte le format de négociation occidental, est menacé de sanctions de la part des États-Unis et de l’#UE.

Le secrétaire de presse du Département d’État américain, Matthew Miller, a déclaré lors du point de presse que la population arménienne déplacée de force du #Karabakh a le droit de retourner dans son pays et que ce droit doit être protégé.

Cela signifie que Washington attend de l’Azerbaïdjan qu’il se débarrasse de la question du Karabakh.

et ne le considère pas fermé.

Comment se fait-il que tous deux remettent en question l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan et exigent de l’Azerbaïdjan qu’il mette en œuvre une position appropriée ? Ou bien l’Azerbaïdjan peut accepter pleinement un traité de paix à Washington. En exigeant ces deux conditions :

Toutes les parties (Arménie et Occident) devraient cesser leurs accusations, ne pas tenter de riposter, restituer 8 villages, ouvrir Zangezur et accepter des compensations et des obligations pour les dommages causés.
Est-ce possible? Non, les États-Unis ne demandent pas de nouvelles Syrie et Ukraine aux trois pays du Caucase contre la Russie.

Après l’opération militaire au Karabakh le 19 septembre, l’Azerbaïdjan a boycotté les pourparlers arméno-azerbaïdjanais de haut niveau prévus à Grenade et à Bruxelles, sous la médiation de l’Occident. Le calcul de l’Azerbaïdjan était que le boycott des formats occidentaux renforce sa capacité à choisir les options les plus optimales.

Autrement, l’Occident serait tellement bouleversé par cet échec qu’il ne songerait pas à armer l’Arménie et à menacer l’Azerbaïdjan de sanctions.

La partie arménienne affirme que Bakou s’oppose à l’implication des États-Unis et de l’Union européenne dans les négociations. Le président de l’Azerbaïdjan a déjà déclaré qu’il était prêt à se rencontrer à #Moscou ou à #Tbilissi, mais il est clair que l’Arménie ne participera pas aux réunions dans ce format.

Mais pour nous, le fond du problème n’est pas tel qu’il a été dit, nous voulions simplement que nos droits légaux soient reconnus et non accusés.

Concrètement, les États-Unis et la France sont prêts à soutenir les réformes des forces armées arméniennes. La #France fournit déjà à l’Arménie des armes et du matériel militaire. L’Union européenne a l’intention de fournir une assistance militaire à l’Arménie.

Maintenant, nous le répétons encore une fois : pourquoi l’Azerbaïdjan devrait-il être représenté sur une plateforme contre lui ?

C’est un signal pour l’Azerbaïdjan que si les négociations au format de Bruxelles ou de Washington ne reprennent pas, l’Occident empirera ses relations avec Bakou. Les États-Unis et l’Union européenne sont-ils réellement capables d’imposer des sanctions à l’Azerbaïdjan ?

Brève réplique : le Canada a vendu du matériel militaire lié aux drones à la Russie.

Les #États-Unis présentent un ultimatum à l’#Azerbaïdjan pour entamer rapidement des négociations avec l’#Arménie. Pendant ce temps, #Bakou propose à #Iravan de signer un accord par le biais de discussions bilatérales.

Pashinyan, qui souhaite que son pays soit entraîné dans le malheur lors du grand match, est cette fois sur le point de remplacer la chance par un fiasco militariste – comme on dit, il ne manquait qu’une seule arme à la française au 8 Noyabr Prospekt 6.

Malheureusement, l’avenir de la région dépend de la décision de l’Arménie.

James O’Brien, assistant du secrétaire d’État américain aux Affaires européennes et eurasiennes, a déclaré que les relations entre les États-Unis et l’Azerbaïdjan ne seront pas normalisées tant que des progrès n’auront pas été réalisés dans les pourparlers de paix avec l’Arménie.

Résultat:

1. L’Arménie recherche des pays partenaires pour se doter d’armes – c’est-à-dire qu’une nouvelle course aux armements commence, ce qui signifie une nouvelle guerre. En même temps, cela signifie que nous disposons d’une nouvelle puissance militaire.

Les États-Unis suspendent leur aide militaire à l’Azerbaïdjan – L’Azerbaïdjan n’a pas de problème avec les armes, surtout lorsque la Turquie en possède.
James O’Brien, secrétaire d’État adjoint américain aux Affaires européennes et eurasiennes, a déclaré que les États-Unis avaient clairement déclaré à Bakou que les relations avec l’Azerbaïdjan ne seraient pas normales tant qu’il n’y aurait pas de progrès sur la voie de la paix avec l’Arménie. Il est désormais temps pour les États-Unis de prendre des mesures décisives contre l’Azerbaïdjan, ce qui est difficile – surtout à la veille des élections européennes et américaines et de la guerre avec la Russie.
Washington a également annulé les visites de haut niveau à Bakou – les États-Unis sont très forts en Azerbaïdjan et ils y ont au moins des milliards d’investissements. Le compagnon Dollar est toujours en voyage VIP.
La Russie salue les déclarations de l’Azerbaïdjan sur la garantie des droits des Arméniens souhaitant retourner au Karabagh. La thèse russe contre l’accusation de nettoyage ethnique des États-Unis et de l’UE porte un coup fatal aux menaces occidentales proférées dans le cadre de l’ONU.
Département d’État : Les États-Unis et l’UE souhaitent que l’Arménie soit plus proche de leurs alliés transatlantiques et travaillent sur un plan pour y parvenir. C’est plus précisément le domaine de préoccupation de Moscou, qui ne devrait pas trop nous préoccuper.
Hikmat Hajiyev a rencontré des diplomates de l’UE à Bruxelles. Malgré les discours hostiles, tout n’est pas comme il le dit. L’environnement d’investissement entre l’Azerbaïdjan et l’UE est fertile, et s’ils ferment le robinet à Bakou, les parlementaires européens qui se réchauffent les poches avec les dons arméniens gèleront dans leurs appartements, si l’hiver approche encore.
Le conseiller diplomatique de Charles Michel, Simon Mordue, a déclaré que l’Azerbaïdjan était un partenaire important pour l’UE. – L’un des diplomates les plus intelligents, son seul point négatif est qu’il est français (identité politique).
Les États-Unis estiment que les prochaines semaines seront décisives pour la conclusion d’un accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Si les États-Unis accusent l’Azerbaïdjan de telles déclarations

S’il essaie de faire la paix, il est clair que s’il veut une vraie paix, il doit dire à Erevan de céder immédiatement huit villages.
Les dirigeants arméniens ont entamé le processus de retrait progressif de l’OTSC. Les tableaux d’affichage s’ouvrent déjà et il serait bon que l’UE et les États-Unis montrent comment ils tiendront tête à la Russie dans ce processus. Si ça doit être comme à Urayna, rien. Mais ils doivent tenir compte du fait que Moscou cache encore ses dents.
L’Inde envoie 150 000 obus de grenade à l’Arménie. – On peut dire qu’ils peuvent armer leurs petits alliés vaincus, mais interpréter l’augmentation du budget militaire de l’Azerbaïdjan comme “ils occuperont le territoire de l’Arménie” est une autre absurdité.
Aziz Alibeyli – chef du département de la STM.