Le président français Emmanuel Macron a décidé d’accorder une interview aux chaînes de télévision françaises. Il s’est rendu compte qu’après chaque processus, il perdait davantage dans l’intérêt du Caucase, et en décidant de compenser immédiatement, il a commis de très grosses erreurs stratégiques dans sa déclaration.
Il a déclaré qu’exprimant son inquiétude face à une éventuelle attaque militaire de l’#Azerbaïdjan contre l’Arménie, il a souligné que Bakou menace l’intégrité territoriale de l’#Arménie : « La #France est très vigilante sur l’intégrité territoriale de l’Arménie. Aujourd’hui, il y a la #Russie, qui est le partenaire de l’Azerbaïdjan, et la #Turquie, qui soutient toujours ces aspirations”, a déclaré le président français.
En général, un tel discours est honteux. Ne serait-ce que parce qu’Erevan n’a pas respecté ses engagements à cause de pays comme la France et que presque toutes les étapes ont été mises en œuvre par des opérations militaires.
Dans le même temps, Macron, qui a attendu hier deux mois sur la route de Latchine et est revenu aveuglément et à regret, a pris l’action de Tir comme si Aliyev le brisait et s’est mis très en colère.
Macron a une fois de plus considéré l’opération militaire de l’Azerbaïdjan au #Karabakh comme inacceptable, a souligné l’importance d’unifier les efforts pour fournir une aide humanitaire aux Arméniens du #Karabakh et a souligné que les droits des Arméniens du Karabakh devaient être respectés.
L’aide humanitaire existe généralement dans le monde pour dissimuler des objectifs politiques au nom de l’humanitarisme.
Malheureusement, Macron continue de nuire à la paix, non seulement en tant que puissance centrale de l’Europe, mais aussi en tant que membre permanent du CSNU+.
Le 19 septembre, lors de l’acte militaire local, le président français a été l’un des premiers à appeler le dirigeant arménien. Au cours de cette conversation téléphonique, Macron a informé Nicole Pashinyan que la France initiait une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’#ONU.
Selon le gouvernement arménien, le sujet de discussion entre Macron et Pashinyan était la situation au Karabakh. Les deux parties ont souligné l’inadmissibilité du recours à la force et la nécessité de recourir aux mécanismes internationaux pour réduire les tensions.
Quel mécanisme international – on se souvient qu’Ararat Mirzoyan a immédiatement proposé lors des auditions à l’ONU qu’une armée/mandat/d’observateurs internationaux soit déployée au Karabakh sous le nom de casques bleus de l’ONU. Donc, nous l’avons compris. Qui a donné cette thèse à Mirzoyan ?
Le 20 septembre, Macron a même tweeté qu’il condamnait fermement le recours à la force par l’Azerbaïdjan au Karabakh.
“L’attaque doit cesser immédiatement, les discussions sur les droits et la sécurité des habitants doivent reprendre”, a déclaré Macron. Il a déclaré qu’il était en contact étroit avec le Premier ministre Pashinyan.
En plus d’être très éhonté, il ne voit pas la nécessité de parler de ce qu’il fait en Afrique aujourd’hui.
Le ministère français des Affaires étrangères a même déclaré que l’attaque de l’Azerbaïdjan “menace des milliers de civils qui ont déjà souffert du blocus illégal et est contraire aux efforts de la communauté internationale pour résoudre le problème par la négociation”.
Nous comprenons que lorsqu’il dit formuler une réponse ferme aux opérations militaires de l’Azerbaïdjan, il appelle à y envoyer son armée en plus de donner des armes à l’Arménie.
C’est probablement le souhait de Washington, dit-il, que la France s’ouvre.
Le 21 septembre, Emmanuel Macron a évoqué avec Nikol Pashinyan la situation autour du Karabakh et les mesures à prendre pour en sortir.
Et après cette discussion d’hier, Pashinyan a déclaré une guerre concrète à la Russie, et il ne serait pas faux de dire qu’hier encore, les membres de l’association publique financée par la Russie ont été arrêtés par les forces de sécurité nationale sous le nom de « coup d’État ». “.
Retour en France….
Le 21 septembre, à l’initiative de la France, une session du Conseil de sécurité de l’ONU s’est tenue, et lors de cette session, Paris a affirmé que l’Azerbaïdjan avait commis une « agression militaire » contre les Arméniens du Karabakh.
Ce qui se passe fait partie de la grande guerre géopolitique dans le Caucase. En d’autres termes, nous ne pouvons pas non plus ignorer cette question. Parce qu’il y avait un séparatisme sur le territoire de l’Azerbaïdjan et que les communications, qui sont la garantie économique et militaire de notre avenir, ne sont pas ouvertes.
En conséquence, l’État voisin de l’Arménie, qui a des obligations, est en véritable vengeance et entraîne la région dans une situation désespérée en déclarant la guerre non seulement à notre alliée, la Russie. Le bénéficiaire le plus probable d’une situation aussi ingérable est l’Amérique, dont la situation géographique est potentiellement liée à la politique iranienne et russe. Cela fait partie de la stratégie d’encerclement de la Russie et de l’Iran.
Mais vous avez certainement besoin d’une excuse concernant l’hébergement. On peut dire que cette excuse idéale va au-delà d’accuser l’Azerbaïdjan…
Or, cela n’est pas non plus compris en Arménie :
C’est dans les conditions actuelles que l’Azerbaïdjan réussit à relier ses intérêts géostratégiques et sa politique énergétique, et comment se fait-il que plusieurs pays de l’UE+ font actuellement la queue pour du gaz aux portes de Bakou.
Il suffit de parler de la démarche de la Hongrie.
une dispute : qui est Erdogan ?
Quelle est l’étendue de la puissance de la Turquie ?
Il semble que lorsque la partie turque a annoncé il y a quelque temps qu’Ankara lancerait des attaques politiques sur le corridor de Zangezur dans un avenir proche, il est désormais entendu qu’elle a crié encore plus fort à l’hostilité évidente de l’Occident et de l’Iran pour empêcher ce processus.
Cependant, après la question du Karabakh, la Turquie est entrée dans une phase concrète, et la question ouverte est la suivante :
Comment l’Iran, la France et les États-Unis peuvent-ils réagir à la mesure de Zangezur dans la situation actuelle…
On peut dire que l’Iran s’est retiré du processus du Karabakh uniquement à cause de la Turquie.
Et la France, les USA ?
La guerre en Ukraine est le ventre mou de l’Occident.
En raison de l’importance stratégique de la mer Noire, la Turquie, propriétaire du détroit du Bosphore, peut gérer au maximum la France et les États-Unis.
Aujourd’hui s’écrira la première page de la nouvelle histoire :
Gardez un œil sur Nakhitchevan/
Un nouveau monde – Naqshi – est né dans le monde.